← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2а-3506/2021 по делу 8а-20914/2022 [88а-25832/2022]

Дело 8а-20914/2022 [88а-25832/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Усенко Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-3506/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20.09.2022 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Шелудько В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 15.06.2022 кассационную жалобу ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 12.04.2022, вынесенное по апелляционной жалобе Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Геленджика на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24.12.2021 по административному делу по административному иску ФИО5 к Администрации г. Геленджика, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Геленджика о признании незаконными решений уполномоченного органа. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., пояснения представителя ФИО5 - ФИО6 , поддержавшей кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Геленджика, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Геленджика (Управление архитектуры и градостроительства, Управление), в котором просила признать незаконными уведомления (в количестве двух) от 13.10.2021 о несоответствии объектов капитального строительства установленным параметрам допустимости размещения, обязать Управление выдать уведомления об их соответствии. В обоснование требований ФИО5 указала, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и № , расположенны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-3506/2021 по делу 8а-20914/2022 [88а-25832/2022] — судебная практика — Довод