Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1344/2022 по делу 8а-24417/2022 [88а-29110/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1344/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 20.09.2022 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Шелудько В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 14.07.2022 кассационную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 01.06.2022, вынесенное по апелляционной жалобе ФИО6 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.02.2022 по административному делу по административному иску ФИО6 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения уполномоченного органа. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., пояснения представителя ФИО6 , ФИО6 , ФИО8 - ФИО5 , просившей оставить апелляционное определение без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО6 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 обратились в суд с административным иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (Департамент, ДИЗО), в котором просили признать незаконным решение от 10.12.2021 об отказе в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> , обязать Департамент предоставить земельный участок. В обоснование требований административные истцы указали, что им на праве общей долевой собственности ( ФИО6 - 1/6 доля, ФИ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.