← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-518/2020 по делу 8Г-3154/2019 [88-518/2020 - (88-2774/2019)]

Дело 8Г-3154/2019 [88-518/2020 - (88-2774/2019)]14.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-518/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Администрации городского округа Тольятти на апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-46/2019 по иску Администрации городского округа Тольятти к Вишневской Валентине Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к Вишневской В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользованием земельного участка за период с 01.11.2015 года по 31 декабря 2017 года в размере № рубля № копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубль № копеек. Решением мирового судьи судебного участка №94 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 07 февраля 2019 г., исковые требования Администрации городского округа Тольятти к Вишневской В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично. Апелляционным определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 июля 2019 г., решение мирового судьи судебного участка №94 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 07 февраля 2019 г. отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Тольятти. В кассационной жалобе Администрацией городского округа Тольятти поставлен вопрос о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-518/2020 по делу 8Г-3154/2019 [88-518/2020 - (88-2774/2019)] — судебная практика — Довод