Постановления по делу 8Г-20788/2022 [88-25926/2022]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-106/2021 23RS0 № -13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения представителя акционерного общества «СОГАЗ» ФИО6 , полагавшего, что принятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате дорожно- транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ , его транспортному средству марки «Мерседес», государственный номер № , были причинены механические повреждения, что послужило основанием для обращения к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения. Страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 55 000 рублей, что не соответствует фактическому ущербу, по заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 401 590 рублей 41 копейка. Поскольку в ответ на досудебную претензию истца не была осуществлена доплата ст