← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-777/2020 по делу 8Г-3650/2019 [88-777/2020 - (88-3093/2019)]

Дело 8Г-3650/2019 [88-777/2020 - (88-3093/2019)]14.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-777/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В. и Семёнцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фаизовой Фанузы Шарифулловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-3259/2019 по иску Фаизовой Фанузы Шарифулловны к Мунасыпову Руслану Мидхатовичу о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Фаизова Ф.Ш. обратилась в суд с иском к Мунасыпову Р.М. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , недействительным. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе зятя, который задолжал деньги ответчику, заключила договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Указанная сделка недействительна ввиду ее мнимости, поскольку совершена под влиянием заблуждения. На момент подписания настоящего договора в доме проживали супруг истца- ФИО1 и дочь- ФИО2 , которые согласно условиям договора обязались сняться с регистрационного учета и освободить продаваемый дом в течение 30-ти дней со дня его подписания. Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ продавец Фаизова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-777/2020 по делу 8Г-3650/2019 [88-777/2020 - (88-3093/2019)] — судебная практика — Довод