← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-24810/2022 по делу 8Г-19856/2022 [88-24810/2022]

Дело 8Г-19856/2022 [88-24810/2022]20.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24810/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4524/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарев И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 (после правопреемства ФИО11 ) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, по кассационной жалобе ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия

установила: ФИО13 . обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором (с учетом уточнений) просила взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, стоимость независимой экспертизы в размере 10 000 руб., нотариальные услуги в размере 2 200 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб. Требования мотивированы тем, что 31 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО14 причинены механические повреждения. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик своих обязанностей по урегулированию страхового случая не исполнил. ФИО15 обратилась к независимому эксперт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24810/2022 по делу 8Г-19856/2022 [88-24810/2022] — судебная практика — Довод