Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33488/2022 по делу 8Г-29264/2022 [88-33488/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33488/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4-2615/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 сентября 2022 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., рассмотрев гражданское дело по иску ДНТ «Мичуринец» к Григорий Татьяне Васильевне о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Григорий Татьяны Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону от 02 декабря 2021 года и апелляционное определение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 мая 2022 года,
установил: ДНТ «Мичуринец» обратилось в суд с иском к Григорий Т.В. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 13500,00 руб., по оплате ТБО 4200,00 руб., по оплате электрической энергии 9125,25 руб., пени в размере 6639,10 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчику Григорий Т.В. принадлежит земельный участок в границах ДНТ «Мичуринец». В соответствии с договором от 01.07.2017 г. Григорий Т.В. обязана своевременно оплачивать коммунальные платежи и средства на содержание и покрытие естественных потерь по всем эксплуатируемым инженерным коммуникациям. Решениями общих собраний утверждены годовые членские взносы и коммунальных услуг. Несмотря на то, что ответчик Григорий Т.В. ведет садоводство в индивидуальном порядке, она обязана оплачивать установленные уставом и решениями общих собраний ДНТ «Мичуринец» взносы наравне с членами товарищества. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.12
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.