Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24023/2022 по делу 8Г-4618/2022 [88-24023/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24023/2022 УИД 34RS0034-01-2018-001103-87 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Давыдова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Принт Бар» о внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу, о признании увольнения незаконным, признании недействительными записей в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате, оплате листов нетрудоспособности, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав заключение прокурора, считавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Принт Бар» (далее- ООО «Принт Бар») о внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу, о признании увольнения незаконным, признании недействительными записей в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате, оплате листов нетрудоспособности, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истица работала у ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.