← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17185/2022 по делу 8Г-10647/2022 [88-17185/2022]

Дело 8Г-10647/2022 [88-17185/2022]20.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17185/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-960/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Мельникова В.А., Комбаровой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении по кассационной жалобе ответчицы ФИО14 и лица, не привлеченного к участию в деле, Лубянского Бориса Борисовича на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 августа 2022 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации судебная коллегия

установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , <адрес> , и выселении ее из указанной комнаты, а также взыскании расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Требования мотивированы тем, что истица является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Указала, что в спорном жилом помещении в отсутствие законных оснований проживает ответчица ФИО1 Проживание ответчицы по указанному

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17185/2022 по делу 8Г-10647/2022 [88-17185/2022] — судебная практика — Довод