Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24067/2022 по делу 8Г-19128/2022 [88-24067/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24067/2022 УИД 34RS0004-01-2021-005979-95 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению здравоохранения «Детская поликлиника №16» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Детская поликлиника № 16» (далее – ГУЗ «Детская поликлиника № 16», Учреждение) о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истица работает в ГУЗ «Детская поликлиника № 16», занимая должность участкового врача-педиатра. На основании приказа ГУЗ «Детская поликлиника № 16» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отстранена от работы в связи с отказом от прохождения вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19. Истица полагает, что отстранение ее от работы без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по указанном
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.