Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25388/2022 по делу 8Г-19619/2022 [88-25388/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25388/2022 УИД 23RS0006-01-2019-006934-83 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, по кассационной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО7 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа незаключенным.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, обязательства по которому исполнены ФИО1 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор сторонами не заключался, денежные средства в размере 2 000 000 руб. по данному договору ФИО2 ФИО1 В.А. не передавал. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 9 февраля 2021 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 марта 2022 года указанное
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.