Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26143/2022 по делу 8Г-20120/2022 [88-26143/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ФИО6 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-26143/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-4997/2021 УИД-01RS0004-01-2021-008649-88 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кружилина ФИО14 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 18 марта 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кружилина ФИО15 к Кружилиной ФИО16 , Бартышенко ФИО17 , Бартышенко ФИО18 , Осиповой ФИО19 о признании договора купли-продажи частично недействительным и признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Кружилина И.Н. и его представителя – адвоката Шанина И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Аутлеву С.Б., действующую на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № , в интересах Бартышенко Ю.Ю., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Бартышенко Т.И., полагавшую кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о признании договора купли-продажи частично недействительным и признании права собственности, в котором просил суд: признать частично недействительным договор купли-продажи земельного участка по <адрес> в <адрес> , заключенный между ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; признать за ФИО4 право собственно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.