← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-32037/2022 по делу 8Г-25897/2022 [88-32037/2022]

Дело 8Г-25897/2022 [88-32037/2022]20.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32037/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-16/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Макаровой Е.В., Дурневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО4 на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, в обоснование заявленных требований указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 , которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> . В 2005 году ФИО1 был поставлен диагноз - рак молочной железы. В 2007 году проведена операция, ФИО1 прошла курс химиотерапии. 27 марта 2007 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Истец считал, что в момент заключения сделки ФИО1 не отдавала отчет своим действиям и не могла осознавать их последствия. Об указанной сделке истцу стало известно в конце 2020 года. Права и законные интересы истца затрагиваются данной сделкой, поскольку ФИО2 как супруг претендует на открывшееся после смерти ФИО1 насл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-32037/2022 по делу 8Г-25897/2022 [88-32037/2022] — судебная практика — Довод