← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16820/2022 по делу 8Г-10472/2022 [88-16820/2022]

Дело 8Г-10472/2022 [88-16820/2022]20.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-16820/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2101/2021 УИД 01RS0006-01-2021-001598-86 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Метова Асланчерия Измаиловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 18 января 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Meтова Асланчерия Измаиловича к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., адвоката Барчо М.Р., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , в интересах Метова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: Meтов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Армеец» о взыскании 400 000 рублей страхового возмещения, 400 000 рублей неустойки, 32 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы, штраф в размере 50% от присужденной суммы, 32 000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 34 000 рублей расходов на услуги независимого оценщика, 4 200 рублей расходов по дефектовке в размере. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2021 года, суд

постановил: взыскать с АО СК «Армеец» в пользу ФИО1 400 000 рублей страхового возмещения, 150 000 рублей неустойки, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 100 000 рублей штра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16820/2022 по делу 8Г-10472/2022 [88-16820/2022] — судебная практика — Довод