← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-18215/2022 по делу 8Г-12450/2022 [88-18215/2022]

Дело 8Г-12450/2022 [88-18215/2022]20.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-18215/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1058/2021 УИД-23RS0031-01-2020-010439-93 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лязгана ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Лязгана ФИО13 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., пояснения представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Ахтема Р.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 152 700 рублей страхового возмещения, 787 932 рублей неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, 7 500 рублей судебных расходов на оплату услуг эксперта-оценщика, 2 000 рублей расходов на услуги по диагностике ходовой части транспортного средства. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2021 года, суд

постановил: взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО11 сумму 152 700 рублей страхового возмещения, 100 000 рублей неустойки, 2 000 рублей компенсации морального вреда, 50 000 рублей штраф, 2 000 рублей расходов на услуги по диагностике ходовой части транспортного сре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18215/2022 по делу 8Г-12450/2022 [88-18215/2022] — судебная практика — Довод