Шестой кассационный суд
Определения № 88-565/2020 по делу 8Г-3311/2019 [88-565/2020 - (88-2831/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-565/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Кизирбозунц Т.Т., Плеханова А.Н., с участием старшего прокурора шестого отдела (кассационного) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихоновой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Файзуллина Кабира Махмутовича, Файзуллиной Савии Валиевны, Янбулатовой Эльвиры Кабировны на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 03 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-736/2018 по иску Файзуллина Кабира Махмутовича, Файзуллиной Савии Валиевны, Янбулатовой Эльвиры Кабировны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности.
Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя ответчика Лактионова С.Д., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Файзуллин К.М., Файзуллина С.В., Янбулатова Э.К. обратились с исковым заявлением в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по текст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.