Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20580/2022 по делу 8Г-15302/2022 [88-20580/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20580/2022 УИД 30RS0001-01-2021-009679-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Ф. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о понуждении выплатить денежные средства по кассационной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16.03.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Р.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (далее – ГУ ОПФ РФ по Астраханской области), в котором просил обязать ответчика выплатить ему денежные средства в размере 15 700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание иждивенца сына А.Р. , 2001 года рождения. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16.03.2022 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Р.Ф. удовлетворены. Суд обязал ГУ ОПФ РФ по Астраханской области выплатить Р.Ф. денежные средс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.