Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21746/2022 по делу 8Г-16277/2022 [88-21746/2022]
- Категория
- Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21746/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4703/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новый дом» к ФИО3 о защите деловой репутации, возмещении ущерба, по кассационной жалобе представителя ООО «Новый дом» по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., выслушав пояснения представителя ООО «Новый дом» по доверенности ФИО7 , поддержавшего доводы жалобы, ФИО3 и его представителя ФИО8 , действующего на основании доверенности от 27 сентября 2021 года, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ООО «Новый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО3 о защите деловой репутации, возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ООО «Новый Дом» осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, для чего Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области обществу выдана соответствующая лицензия. B августе 2021 года ФИО3 A.B. в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте видеохостинга «YouTube» по электронному адресу: https://www.youtube.com/watch?v=ANLxYh3urH8 размещен видеоролик. Распространенные ответчиком в данном видеоролике сведения не соответствуют действительности и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.