Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21754/2022 по делу 8Г-16408/2022 [88-21754/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21754/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3263/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Новороссийск к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже гаража, по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Новороссийск по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., пояснения представителя ФИО2 адвоката ФИО7 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Администрация муниципального образования г. Новороссийск обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже гаража. Требования мотивированы тем, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля установлено, что ФИО2 на земельном участке по адресу: <данные изъяты> , самовольно установила и использует металлический гараж. Требование о демонтаже самовольно установленного гаража, ФИО2 не исполнено. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 5 октября 2021 года исковые требования администрации муниципального образования г. Новороссийск удовлетворены. На ФИО2 возложена обязанн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.