← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21167/2022 по делу 8Г-15867/2022 [88-21167/2022]

Дело 8Г-15867/2022 [88-21167/2022]20.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21167/2022 УИД 30RS0013-01-2021-001213-48 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к М.Г. о взыскании задолженности по договору по кассационной жалобе М.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 02.03.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия

установила: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к М.Г. , в котором просило взыскать с М.Г. в свою пользу задолженность по договору № , заключённому между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 365,93 руб., а также судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 287,32 руб. Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12.10.2021 исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены. Судом взыскана с М.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 365,93 руб., судебные расходы в размере 3 287,32 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 02.03.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба М.Г. – без удовлетворения. В кассационной жалобе М.Г. просит отменить апелляционное определение в связи с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21167/2022 по делу 8Г-15867/2022 [88-21167/2022] — судебная практика — Довод