Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21462/2022 по делу 8Г-16193/2022 [88-21462/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21462/2022 УИД 91RS0012-01-2020-002574-06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Губаревой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии» к Р.Д. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку по кассационной жалобе Р.Д. на решение Керченского городского суда Республики Крым от 31.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 10.03.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии» (далее – ФГКВОУ ВО «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии») обратилось в суд с иском к Р.Д. , в котором просило взыскать средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 483,27 руб. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФГКВОУ ВО «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.