← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2436/2019 по делу 8Г-2834/2019 [88-303/2020 - (88-2436/2019)]

Дело 8Г-2834/2019 [88-303/2020 - (88-2436/2019)]14.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2436/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Кизирбозунц Т.Т., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Газизова Эдуарда Рафисовича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-209/2019 по исковому заявлению Газизова Эдуарда Рафисовича к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя акционерного общества «Связной Логистика», действующего на основании доверенности от 28 мая 2019 года, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Газизов Э.Р. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 15 февраля 2016 года Газизов Э.Р. приобрел в магазине АО «Связной» в г.Губкинский ЯНАО сотовый телефон LG Leon Н-324 за 7990 руб. Сотовый телефон оказался некачественным, это выражается в том, что телефон, в котором предусмотрены две активные сим-карты, систематически не обнаруживает сим-карты и на экране появляется запись «служба выключена», из-за чего не удается совершить вызовы. При попытках сменить сим-карт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2436/2019 по делу 8Г-2834/2019 [88-303/2020 - (88-2436/2019)] — судебная практика — Довод