Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28942/2022 по делу 8Г-24314/2022 [88-28942/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-28942/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-867/22 УИД 34RS0002-01-2021-010740-80 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО «ВР-Моторс» - Иваненко О.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 апреля 2022 года по делу по иску Коршуновой Елены Анатольевны к ООО «АВТОГАРАНТ» о расторжении договора, возврате денежных средств,
установил: Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 года в удовлетворении заявления представителя ООО «ВР-Моторс» о взыскании судебных расходов было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 апреля 2022 года определение суда первой инстанции было оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель ООО «ВР-Моторс» - Иваненко О.С. просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права. Считает, что судами не было учтено, что заявитель был привлечен к участию в деле в качестве ответчика, но в ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, требования к ООО «ВР-Моторс» исключены. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.