← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26397/2022 по делу 8Г-20982/2022 [88-26397/2022]

Дело 8Г-20982/2022 [88-26397/2022]21.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Яковлев А. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-26397/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-226/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яковлев А.М., рассмотрев гражданское дело по заявлению Костенко Александра Викторовича к Хану Сергею Витальевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба по кассационной жалобе Агуряна Андрея Аветиковича на апелляционное определение Ростовского областного суда от 16 марта 2022 года,

установил: решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2021 года удовлетворены частично исковые требования Костенко А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков (также далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты. С PCА в пользу Костенко А.В. взыскана компенсационная выплата в размере 252 400 рублей, штраф в сумме 126 200 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, расходы на оценку в размере 4450 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 350 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 66 750 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4810 рублей 45 копеек. В удовлетворении остальной части иска Костенко А.В. к РСА отказано. Исковые требования Костенко А.В. к Хану С.В. о взыскании материального ущерба удовлетворены. С Хана С.В. в пользу Костенко А.В. взыскан материальный ущерб в размере 31 943 рублей, расходы на оценку в размере 550 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1650 рублей, расходы на проведение судебной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26397/2022 по делу 8Г-20982/2022 [88-26397/2022] — судебная практика — Довод