← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-32489/2022 по делу 8Г-27821/2022 [88-32489/2022]

Дело 8Г-27821/2022 [88-32489/2022]21.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-32489/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-147/2022 34RS0002-01-2021-004699-64 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Супруна А.В. судей Парамоновой Т.И., Романовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волгоградской городской общественной организации «Спортинг-Волгоград» на решение Центрального районного суда города Волгограда от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Волгоградской городской общественной организации Спортивный клуб «Спортинг-Волгоград» к Осиповой ФИО18 о признании завещания ничтожным. Заслушав доклад судьи Супруна А.В., выслушав представителя Волгоградской городской общественной организации «Спортинг-Волгоград» - ФИО19 судебная коллегия

установила: ВГОО Спортивный клуб «Спортинг-Волгоград» обратилась в суд с иском к Осиповой Е.В. о признании завещания ничтожным, недействительным, в котором просила признать ничтожным, недействительным завещание Осипова <данные изъяты> от 01.10.2012 года в пользу Осиповой ФИО20 , удостоверенное нотариусом Коваленко ФИО21 . Решением Центрального районного суда города Волгограда от 26 января 2022 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе, истец просит отменить решение суда первой инстан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-32489/2022 по делу 8Г-27821/2022 [88-32489/2022] — судебная практика — Довод