Шестой кассационный суд
Определения № 88-3002/2019 по делу 8Г-1186/2019 [88-696/2020 - (88-3002/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3002/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Трух Е.В., Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Ахмадеевой Мальвины Наилевны к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ахмадеева Мальвина Наилевна обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании убытков в размере 91 593 руб. 18 коп., компенсации морального вреда 100 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Ахмадеевой Мальвины Наилевны к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года отменен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.