← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-32495/2022 по делу 8Г-28089/2022 [88-32495/2022]

Дело 8Г-28089/2022 [88-32495/2022]21.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-32495/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4484/2021 23RS0031-01-2021-003905-20 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Супруна А.В. судей Парамоновой Т.И., Романовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черкасова ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 октября 2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного. Заслушав доклад судьи Супруна А.В., судебная коллегия

установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климову о признании незаконным решения №У-21-20010/5010-003 от 03 марта 2021 года, принятого по обращению Черкасова Д.В. Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 13 мая 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 октября 2021 года решение от 13 мая 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-20010/5010-003 от 3 марта 2021 года удовлетворить частично; изменено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-200

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-32495/2022 по делу 8Г-28089/2022 [88-32495/2022] — судебная практика — Довод