← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-218/2020 по делу 8Г-2945/2019 [88-218/2020 - (88-2282/2019)]

Дело 8Г-2945/2019 [88-218/2020 - (88-2282/2019)]14.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-218/2020 (88-2282/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В., Семёнцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Меркушова ФИО15 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 03 сентября 2019 г. по гражданскому делу №2-1-366/2019 по иску Меркушова ФИО16 к Тюповой ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения Меркушова Р.Ю., его представителя – адвоката Кулябина А.Ю. по ордеру № 3 от 14 января 2020 г. и удостоверению № 1000 от 26 февраля 2010 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Меркушов Р.Ю. обратился в суд с иском к Тюповой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием, в размере 100000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 27 сентября 2018 г. он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления. Апелляционным постановлением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 декабря 2018 г. данный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Тюповой Н.В. - без

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-218/2020 по делу 8Г-2945/2019 [88-218/2020 - (88-2282/2019)] — судебная практика — Довод