Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32778/2022 по делу 8Г-28349/2022 [88-32778/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Супрун А. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-32778/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-142/2022 23RS0058-01-2021-005328-43 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО15 судей ФИО16 ФИО17 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО28 – ФИО27 на решение Хостинского районного суда города Сочи от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО24 к ФИО25 , ФИО26 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО21 о признании сделок недействительными. Заслушав доклад судьи ФИО18 выслушав представителя ФИО19 . – ФИО20 судебная коллегия
установила: ФИО29 обратился в суд с иском к ФИО30 в котором, с учетом уточнений, просил: признать совместно нажитым имуществом помещения (нежилые) №№7, 14, 16, 17 по адресу: <адрес> ; признать недействительным договор купли-продажи помещения от 15 марта 2021 года; признать недействительной запись о регистрации № от 15 марта 2021 года; исключить запись о регистрации № № от 15 мата 2021 года из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости; признать за ФИО32 право собственности на 1/2 долю помещения, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес> , общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый номер № ; признать недействительным договор купли-продажи помещения от 16 марта 2021 года; признать недействительной запись о регистрации № № от 16 марта 2021 года; исключить запись о регистрации № № от 16 марта 2021
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.