Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7976/2022 [88-8457/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-8457/2022 2-3821/2021 27RS0001-01-2021-004398-31 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2022 года г. Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя Ходеевой Н.Н. – Михайлова С.С. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 6 мая 2022 года по заявлению Ходеевой Н.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Ходеевой Н.Н. к краевому государственному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» о признании увольнения незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил: Ходеева Н.Н. обратилась в суд с иском к КГКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда. Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2021 года принят отказ Ходеевой Н.Н. от иска к краевому государственному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» в части требований о восстановлении на работе, взыскан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.