Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8095/2022 [88-8463/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-8463/2022 2-1148/2021 27RS0013-01-2021-001914-57 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2022 года г. Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания гражданское дело по иску Кручининой Е.С.. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю о признании незаконными протокола проведения оценочных мероприятий в отношении гражданских служащих, подлежащих увольнению, приказа о расторжении служебного контракта, освобождении от занимаемой должности, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Кручининой Е.С. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 1 июля 2022 года,
установил: решением Амурского городского суда Хабаровского края от 28 декабря 2021 года постановлено признать приказ Межрайонной ИФНС № 8 по Хабаровскому краю о прекращении (расторжении) трудового договора (служебного контракта), с работником (увольнении, освобождении от должности) № от 11 августа 2021 года с Кручининой Е.С., незаконным; восстановить Кручинину Е.С. на службе в Межрайонной ИФНС № 8 по Хабаровскому краю в должности начальника отдела учета и работы с налогоплательщиками с 12 августа 2021 года; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 17 000 руб. Суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.