← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7250/2022 [88-8523/2022]

Дело 8Г-7250/2022 [88-8523/2022]22.09.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-8523/2022(2-252/2022) 28MS0013-01-2021-006207-31 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2022 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ворониной Анжелике Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Ворониной А.А., на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 25 января 2022 года, апелляционное определение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 апреля 2022 года, у с т а н о в и л а : АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье с названным иском, указав, что 24 сентября 2018 года с ответчиком заключен кредитный договор № 1823001/0939, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 29 000 рублей, сроком до 24 сентября 2020 года под 23,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату денежных средств, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 ноября 2021 год а в размере 34 718,94 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 241,94 рублей. Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 25 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 апреля 2022 года, исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены. С Ворониной А

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7250/2022 [88-8523/2022] — судебная практика — Довод