Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7122/2022 [88-7623/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-7623/2022 2-914/2022 27RS0007-01-2021-009361-53 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Виноградовой О.Н., судей Наконечной Е.В., Дубовик М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старникова ФИО9 к Акционерному обществу «Гермес-27» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе акционерного общества «Гермес-27» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав заключение прокурора Потаповой Е.Н., судебная коллегия
установила: Старников Е.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он работал у ответчика в городе Хабаровске в должности <данные изъяты> . Приказом работодателя № 3 от 2 декабря 2021 года он был уволен на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул. Истец считает увольнение незаконным, так как он отсутствовал на работе по уважительной причине. 10 ноября 2021 года ночью ему стало известно о тяжелом состоянии его престарелой матери в связи с заболеванием коронавирусной инфекцией. Истец, как работающий пенсионер, взял отпуск без сохранения заработной платы для выезда к месту жительства матери в город Комсомольск-на-Амуре с целью
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.