Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8747/2022 [88-9023/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-9023/2022 28RS0024-01-2021-001184-87 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н. судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 989064,45 рублей, убытков в размере 50421 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4060,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13417,75 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, по кассационной жалобе ФИО4 на решение Шимановского районного суда Амурской области от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 989064,45 рублей, убытков в размере 50421 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 8 декабря 2021 года в размере 4060,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13417,75 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В обоснование своих требований указала, что работник ГУ МЧС России по Амурской области ФИО2 , согласно решению суда, выплачивает алименты в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом была сос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.