Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7937/2022 [88-8471/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
88-8471/2022 65RS0001-01-2021-000142-15 2-5530/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Власенко И.Г., Калиниченко Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14.04.2022 по делу по иску Соболева В.С. к Главному управлению МЧС России по Сахалинской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в звании и на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Соболева В.С. - Лутковского М.В., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нишоновой Ф.А., поддержавшей отказ от кассационного представления, у с т а н о в и л а: Соболев В.С., обратившись в суд с иском к ГУ МЧС России по Сахалинской области, указал, что со 02.11.2011 состоял на федеральной противопожарной службе, с 15.09.2020 - в должности <данные изъяты> города Южно-Сахалинска пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по Сахалинской области. Приказом от 29.06.2021 он уволен с 01.07.2021 по основанию утраты доверия в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, связанной со скупкой автомобильных катализаторов для переработки и получения в по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.