Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21041/2022 [88-20486/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
- Судья
- Куденко Инна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Артимовская А.В. II инстанция –Веремьева И.Ю. УИД: 44RS0 № -24 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев кассационную жалобу Рукавишникова ФИО7 на определение Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению Рукавишникова ФИО8 о прекращении исполнительного производства
установил: Рукавишников В.Д. в лице ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что решение Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , принятое по иску прокурора к Рукавишникову В.Д. об освобождении земельного участка с кадастровым номером ФИО9 , относящегося к береговой полосе реки Волга, и расположенного в <адрес> , от беседки ответчиком исполнено в добровольном порядке в октябре 2019 года, а существующая в настоящий момент беседка установлена Рукавишниковым В.Д. на том же месте после получения им необходимым разрешительных документов на ее установку. Определением Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении требования отказано. В кассационной жалобе Рукавишников В.Д. в лице ФИО6 просит отменить указанные судебные постановления, указывая на их незаконность.
В письменных возражениях Костромская межрайонная природоохранная прокуратура просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.