Постановления по делу 8Г-19356/2022 [88-20348/2022]

УИД 77RS0 № -59 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Замосковрецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при его подачи ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. При этом заявителю был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до ДД.ММ.ГГГГ . Указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки заявления заявителем не устранены.

Определением Замосковрецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменений апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заявление ФИО1 возвращено. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, как постановленные с нарушением норм процессуального права. Указывает, что к указанному иску были приложены необходимые документы, изложенные в определении о возвращении искового заявления. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Росси