Постановления по делу 8Г-20769/2022 [88-20651/2022]

I инстанция – Чепракова О.В. II инстанция – Андрианова И.В. I инстанции 2-1180/2021 № 88-2065/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «22» сентября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., изучив материалы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства по кассационной жалобе ФИО1 на определение Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства удовлетворены в полном объеме. Установлен факт того, что ФИО1 не является биологическим отцом ФИО10 Артёма Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 . Исключены сведения об отце ФИО10 Bикторе ФИО3 из актовой записи гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной Отделом ЗАГС администрации <адрес> , о рождении ФИО10 Артёма ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2 . Решение суда вступило в законную силу. Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов в сумме 39 000 рублей удовлетворено частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 23 000 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, судами непра