Постановления по делу 8Г-20191/2022 [88-20152/2022]

УИД 77RS0 № -39 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО3 – ФИО1 на определение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ) у с т а н о в и л: Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 , предъявленные к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. Данный судебный акт изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ , т.е. срок на его обжалование истек, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ посредствам направления почтовой корреспонденции, ответчиком направлена в суд апелляционная жалоба на обозначенное решение от ДД.ММ.ГГГГ . Определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменений апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционная жалоба возвращена. В кассационной жалобе представитель истца просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, как постановленные с нарушением норм процессуального права. Указывает, что апелляционная жалоба подана за пределами срока на обжалование в связи с поздним получением отве