← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21159/2022 по делу 8Г-21854/2022 [88-21159/2022]

Дело 8Г-21854/2022 [88-21159/2022]22.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Завьялова С.И. II инстанция – Лемагина И.Б., Щербакова А.В., Егорова Ю.Г. (докладчик) Дело 88-21159/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Никулинской Н.Ф., Куденко И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2022 по исковому заявлению Муратова Дмитрия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛР Фемели Партс» о защите прав потребителей и взыскании убытков, по кассационной жалобе Муратова Дмитрия Сергеевича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 01 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя истца по доверенности Саратовой Д.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика Воронова К.Л., действующего по доверенности и директора общества Горчинского В.А.,

установила: Муратов Д.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛР Фемели Партс» (далее по тексту ООО «ЛР Фемели Парте»), с учетом уточнения требований просил взыскать разницу между выполненными и фактически оплаченными ремонтными работами в сумме 454 787,80 руб., расходы на оплату услуг эксперта 70 000 руб., оплату услуг эвакуатора 4 000 руб., убытки на приобретение деталей и проведение дополнительного исследования 20 170,70 руб., в связи с проведением судебной экспертизы 6 480 руб., на устранение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21159/2022 по делу 8Г-21854/2022 [88-21159/2022] — судебная практика — Довод