Второй кассационный суд
Постановления № 88-21032/2022 по делу 8Г-21618/2022 [88-21032/2022]
- Категория
- Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Графова Г.А. II инстанция – Клюева А.И., Князев А.А., Лукьяненко О.А. (докладчик) Дело №88-21032/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кочневой Е.Н., судей Драчева Д.А., Парменычевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соболева Юрия Федоровича об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2333/2021) по кассационной жалобе нотариуса города Москвы Барановской Людмилы Игоревны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения представителя нотариуса города Москвы Барановской Л.И. адвоката Сбежневой М.Е., представителя АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамова Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Абрамов Г.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ был совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с АО «Тинькофф Банк». Однако действия нотариуса полагает незаконными, т.к. уведомление о наличии у заявителя задолженности ему не направлялось, нотариус его о совершении надписи не уведомила. Решением Басманного районного суда города Москвы от 13 октября 2021 года в уд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.