← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21034/2022 по делу 8Г-21974/2022 [88-21034/2022]

Дело 8Г-21974/2022 [88-21034/2022]22.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Кондратьева О.А. II инстанция – Яковлева Д.В., Сергеева И.В., Москвичев А.Н. (докладчик) Дело №88-21034/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кочневой Е.Н., судей Драчева Д.А., Парменычевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцкина Виктора Ивановича к Рыжовой Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1203/2021) по кассационной жалобе Яцкина Виктора Ивановича на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения представителя Яцкина В.И. по доверенности Юрасовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Яцкин В.И. обратился в суд с иском к Рыжовой О.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150150 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 725 рублей 63 копейки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Архитектура стали» был подписан договор подряда № Б на изготовление и монтаж навесной металлоконструкции, предварительная стоимость составила 1430000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты аванса по договору был совершен перевод ответчику на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21034/2022 по делу 8Г-21974/2022 [88-21034/2022] — судебная практика — Довод