← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21449/2022 [88-21281/2022]

Дело 8Г-21449/2022 [88-21281/2022]23.10.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 22 » сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Горшунова Д.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3675/2019), по кассационной жалобе ФИО3 на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года и на апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2022 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения представителя ФИО7 судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО10 , ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков. Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года, иск ФИО4 удовлетворен частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2020 года решение суда оставлено без изменения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2022 года, отказано в удовлетворении апелляционной жалобы лица, не привлечённого к участию в деле ФИО3 В кассационной жалобе заявитель, являющийся финансовым управляющим ФИО10 , признанного банкротом, просит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21449/2022 [88-21281/2022] — судебная практика — Довод