Второй кассационный суд
Постановления № 88-20623/2022 по делу 8Г-20718/2022 [88-20623/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-20623/2022 Уникальный идентификатор дела 76RS0014-01-2021-004178-38 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО3 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости досрочно (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-631/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 16.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02.06.2022.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы 25, лет (специальный стаж составил 23 года 04 месяца 00 дней). В подсчет специального стажа в связи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.