Постановления по делу 8Г-22675/2022 [88-22065/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № УИД 67RS0 № -88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 судей ФИО8 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Спецавтохозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО8 , выслушав ФИО1 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: АО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование требований указало, что АО «Спецавтохозяйство» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> , от ФИО1 , владеющей на праве собственности нежилым помещением, поступила заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в которой отсутствовали сведения о наличии контейнеров для применения способа коммерческого учета - исходя из количества и объема контейнеров. АО «Спецавтохозяйство» был составлен договор, предусматривающий способ учета твердых коммунал