Постановления по делу 8Г-20481/2022 [88-19964/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО12 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» л взыскании недоплаты по страховому возмещению, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-696/2021 (УИД: 67RS0021-01-2021-000583-07)) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ВАЗ 21215, гос. per. знак № , ФИО8 , автомобиль ответчика Nissan Liberty, гос. per. знак № , получил механические повреждения, в связи с чем, истец выплатил ответчику по договору OCAГO страховое возмещение в размере 144 530 руб. Впоследствии при проведении по заявлению страховщика дополнительного транспортно-трасологического исследования ООО «ТК Сервис М» было установлено, что механизм образования повреждений на автомобиле ответчика не соответствует заявленным им обстоятельствам ДТП. В связи с неустановлением факта наступления ст