Второй кассационный суд
Постановления № 88-20987/2022 по делу 8Г-21345/2022 [88-20987/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возложении обязанности выдать трудовую книжку, дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-20987/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-000023-29 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО2 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о нарушении трудовых прав (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1121/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда г. Москвы от 09.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2022, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , пояснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> – ФИО4 , возразившей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, о внесении записи в трудовую книжку, присвоении очередных званий, перерасчете пенсии. В обоснование своих требований указал, что приговором Химкинского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был оправдан по ст. 171 ч. 2 Уголовного кодекса РСФСР, однако запись, о том, что он был незаконно осужден и реабилитирован в полном объеме и восстановлен в МВД СССР <адрес> в трудовой книжке отсутствует. Считает, что данный фа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.