← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21186/2022 [88-20421/2022]

Дело 8Г-21186/2022 [88-20421/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Земцова Мария Валерьевна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция – ФИО4 2 инстанция – ФИО5 (докладчик), ФИО6 , ФИО7 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО9 , ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , исследовав материалы дела

установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 310975,61 рублей под 20,7% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства UAZ PATRIOT цвет серебристо-желтый мет, год выпуска 2013, VIN № . В период пользования кредитом ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239986,47 рублей. В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 239986,47 рублей, рас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21186/2022 [88-20421/2022] — судебная практика — Довод