Шестой кассационный суд
Определения № 88-759/2020 по делу 8Г-3655/2019 [88-759/2020 - (88-3071/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-759/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Юровой О.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-4280/19 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Васильева Евгения Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан действующая в интересах Васильева Е.Н., обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей в обоснование указав, что 05 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования (Страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхование выезжающих за рубеж и добровольного медицинского страхования № 2591683-ДО-САР-19. Согласно условиям страхового полиса, плата за страхование удерживается за весь срок страхования и составляет 192000 руб., включая премию по страхованию выезжающих за рубеж 184320 руб., премию по страхованию от несчастных случаев в размере 7680 руб. 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.