← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16025/2022 [88-16242/2022]

Дело 8Г-16025/2022 [88-16242/2022]22.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Лавник М.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16242/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Гусева Д.А., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6124/2021; УИД: 22RS0068-01-2021-008831-87 по иску Ивлевой Ольги Николаевны к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю на решение Центрального районного суда г. Барнаула от 15 декабря 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения принимавших участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю Дашиной А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения третьего лица Гусевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы ответчика, пояснения представителя Ивлевой О.Н. – Черенцева П.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ивлева О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Росси

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16025/2022 [88-16242/2022] — судебная практика — Довод